[…]Avant que le mot Religion se fût introduit dans le monde, on n’était obligé qu’à suivre la loi naturelle, c’est-à-dire à se conformer à la droite raison. Ce seul instinct était le lien auquel les hommes étaient attachés ; et ce lien, tout simple qu’il est, les unissait de telle sorte que les divisions étaient rares. Mais dès que la crainte eût fait soupçonner qu’il y a des Dieux et des Puissances invisibles, ils s’élèvent des autels à ces êtres imaginaires, et, secouant le joug de la nature et de la raison, ils se lièrent par de vaines cérémonies et par un culte superstitieux aux vains fantômes de l’imagination.
Quoi qu’il en soit de cette multitude de Divinités, ceux chez qui elles ont été adorées et qu’on nomme Païens, n’avaient point de système général de Religion. Chaque République, chaque Etat, chaque ville et chaque particulier avait ses rites propres et pensait de la Divinité à sa fantaisie. Mais il s’est élevé par la suite des législateurs plus fourbes que les premiers, qui ont employé des moyens plus étudiés et plus sûrs en donnant des lois, des cultes […].
Page 26 vient l’annonce de l’examen des 3 législateurs qui ont balayé le paganisme. Moïse, Jésus et Mahomet. Super d’actualité çà non ? Je me suis bien marré avec Saucisson, j’espère que vous aussi, lui non plus n’est pas Charlie. Rien ne me ferait plus plaisir de linker proprement, ça rame vraiment trop pour employer la routine de copie d’@dresse depuis l’historique de navigation. Comme j’ai titré plus tôt vous avez des doigts pour la plupart. Et je ne veux pas croire qu’un lien est plus alléchant quand il suffit de cliquer dessus.
Pour en revenir à ce traité des 3 imposteurs, vu l’époque je pourrais bien prendre ce qui va constituer toute la matière de l’examen pour une nouvelle mythologie, mais j’hésite. Je ne sais toujours pas comment, ni même pourquoi s’inquiéter de vérifier l’invérifiable. La démonstration proposée n’est pas encore disponible sur youtube, m’enfin ça pourrait peut-être servir en cours de laïcité (blague de Troll, je crois).
Vraiment ce pdf m’amuse beaucoup, je me demande si les anecdotes qui y sont relatées sont bonnes pour la notoriété publique. Avec ça et le poids des convictions expliqué par Ploum ou JP Petit, yoananda disparu… ; je me range à l’avis de l’ami Nourantin, ça se délite sévère. Faudra que je passe voir les nouvelles de la sobriété heureuse de Pierre Rabbi. J’ai entendu sur l’intertube sonner le glas pour les zones blanches de l’hexagone et je l’avoue volontiers, j’ai souri. Si ça se trouve l’homme prend déjà ses pti dèj en flânant sur fb…
Mon bon ami, cher lecteur, j’ai un fort à priori négatif pour la révolution vidéo qu’on nous chante partout histoire de dealer des gadgets. Mon à priori négatif va à l’extraction de l’homme des conditions des vies qui lui sont naturelles. Est-ce seulement parce qu’il en faut pour tous les goûts et tous les âges, et tout le temps de la nouveauté, que j’ai constaté, comme vous, l’avalanche sous quoi le câble et les écrans nous enseveli ?
Avec nous nos fils et nos compagnes !
Ca m’embête quand même un peu toutes ces fautes de frappe dans ce traité des 3 imposteurs, on dirait de temps en temps une erreur de reconnaissance de caractère mais pas toujours, là nous avons le l et le m qui sont voisins sur le clavier, et un sens de phrase altéré :
Voilà quel fut Moïse en Egypte, où il eut tout le temps et mes moyens d’étudier les moeurs des Egyptiens et de ceux de sa nation, leurs passions dominantes, […]
Je sais que c’est dur moi-même y échouant vu qu’y a pas que l’écriture et la lecture dans la vie, mais faut se relire surtout quand on fait tout un foin de la qualité de son travail et qu’on entend le protéger de toute reproduction ; c’est mon avis. Se relire et puis demander à quelqu’un d’y jeter un œil.
Dans ce pdf je retrouve ce que j’avais découvert chez Isaac Asimov, qui sûrement le tenait d’un autre, où l’ignorance et l’inertie des peuples sont la meilleure protection des gouvernants. Non seulement çà mais que pour l’homme le sens de la vie se résume à exercer son pouvoir.
Paraît-il le travail disparaît, et c’est le robot abeille de Goggle qui va se charger de tenir l’apocalypse à distance (j’ai vu la pub, elles ne piquent pas les enfants qui lisent dans l’herbe haute). On n’a pas fini de chanter « laissez la place aux jeunes », dommage je trouve ça con et, pour couronner, elle se chante très régulièrement à Tahiti ; si vous voyiez l’état des jeunes par içi. Quand je pense qu’on n’a pas fini non plus d’expérimenter.
J’espère que vous connaissez tous la youtube vidéo conférence d’un petit gros chauve, habillé en noir. Ce n’est pas si long mais laissez-moi vous indiquer que la première question qui fuse de l’assemblée après la présentation de ce qui va se dire est de toute beauté. Ce genre de beauté qui ne marque pas la mémoire mais qui fait son effet à chaque rencontre. Promis. Ensuite et bien le gars connaît son sujet et il anime plutôt pas mal. Il arrive même à faire tomber les mâchoires les plus averties. Je crois que le Lord en parle admirablement bien dans un de ces billets. Mieux que moi toujours mais il n’a pas biberonné autant de récré A2 que votre serviteur. D’autres se joignent à la lutte, je les salue au passage.
Page 37 ça accuse de plagiat à tours de bras et je me demande si un spécialiste catholique par exemple n’y lirait rien de bon. Quoiqu’il en soit l’auteur s’amuse beaucoup, je finis donc par considérer qu’en matière de religion, peu importe le nom qu’elle porte l’important c’est de participer.
Début page 41, il en finit avec JC pour passer à Mahomet. Ca se lit bien, mais c’est un peu alambiqué tout de même.
Mahomet n’était pas un homme qui parut propre à fonder un Empire, il n’excellait ni en politique, ni en philosophie ; il ne savait ni lire ni écrire.
Incroyable !!
DjefBernier 